Рукописный конспект: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
|||
Строка 9: | Строка 9: | ||
* уже написанное никак не исправить - появляется мазня, штукатурка от штриха; | * уже написанное никак не исправить - появляется мазня, штукатурка от штриха; | ||
* отдал переписать товарищу - есть шанс, что он его потеряет; | * отдал переписать товарищу - есть шанс, что он его потеряет; | ||
* с течением времени тетради складируются в комнате, занимают место | * с течением времени тетради складируются в комнате, занимают место. | ||
== Пользование рукописным конспектом == | == Пользование рукописным конспектом == |
Версия от 18:57, 2 июля 2012
Это конспект, написанный от руки в тетради. От электрического конспекта отличается тем, что с ним гораздо неудобней работать. Гораздо. Рукописные конспекты - это очень плохо. Переходите с них на электрические.
Написал лекцию - погубил дерево.
Ведение рукописного конспекта
- писать от руки в тетради гораздо медленнее, чем набирать текст на клавиатуре;
- конспект редко получается аккуратным - всё неровное, зачёркивания, пролитый кофе;
- уже написанное никак не исправить - появляется мазня, штукатурка от штриха;
- отдал переписать товарищу - есть шанс, что он его потеряет;
- с течением времени тетради складируются в комнате, занимают место.
Пользование рукописным конспектом
- подчас просто невозможно разобрать чужие иероглифы, если берёшь конспект у товарища;
- сложно найти нужный материал, особенно в чужом конспекте;
- высокий расход краски в принтере при печати;
- с трудом превращается в шпаргалки;
- уныло, отстало, не модно.
Однако
- преподаватель может допускать к экзамену/зачёту только при наличии рукописного конспекта;
- для рукописного конспекта не нужно электричество;
- тетради и ручки-карандаши стоят дешевле ноутбука, планшета.