Рукописный конспект: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(→Однако) |
(→Однако) |
||
Строка 23: | Строка 23: | ||
* преподаватель может допускать к экзамену/зачёту только при наличии рукописного конспекта; | * преподаватель может допускать к экзамену/зачёту только при наличии рукописного конспекта; | ||
* для ведения рукописного конспекта не нужно электричество; | * для ведения рукописного конспекта не нужно электричество; | ||
* тетради и ручки-карандаши стоят гораздо дешевле ноутбука | * тетради и ручки-карандаши стоят гораздо дешевле ноутбука или планшета. | ||
== Примеры рукописных конспектов == | == Примеры рукописных конспектов == |
Версия от 19:01, 2 июля 2012
Это конспект, написанный от руки в тетради. От электрического конспекта отличается тем, что с ним гораздо неудобней работать. Гораздо. Рукописные конспекты - это очень плохо. Переходите с них на электрические.
Написал лекцию - погубил дерево.
Ведение рукописного конспекта
- писать от руки в тетради гораздо медленнее, чем набирать текст на клавиатуре;
- конспект редко получается аккуратным - всё неровное, зачёркивания, пролитый кофе;
- уже написанное никак не исправить - появляется мазня, штукатурка от штриха;
- отдал переписать товарищу - есть шанс, что он его потеряет;
- с течением времени тетради складируются в комнате, занимают место.
Пользование рукописным конспектом
- подчас просто невозможно разобрать чужие иероглифы, если берёшь конспект у товарища;
- сложно найти нужный материал, особенно в чужом конспекте;
- высокий расход краски в принтере при печати фотографий чужих конспектов;
- бумага рвётся, мнётся, пачкается, конспект погибает;
- с трудом превращается в шпаргалки;
- уныло, отстало, не модно.
Однако
- преподаватель может допускать к экзамену/зачёту только при наличии рукописного конспекта;
- для ведения рукописного конспекта не нужно электричество;
- тетради и ручки-карандаши стоят гораздо дешевле ноутбука или планшета.