Рукописный конспект

Материал из Кафедра ИУ5 МГТУ им. Н.Э.Баумана, студенческое сообщество
Версия от 15:44, 3 сентября 2012; Dobrogursky (обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это конспект, написанный от руки в тетради. От электрического конспекта отличается тем, что с ним гораздо неудобней работать. Гораздо. Рукописные конспекты - это очень плохо. Переходите с них на электрические.

Написал лекцию - погубил дерево.

Ведение

  • писать от руки в тетради гораздо медленнее, чем набирать текст на клавиатуре;
  • конспект редко получается аккуратным - всё неровное, зачёркивания, пролитый кофе;
  • уже написанное никак не исправить - появляется мазня, штукатурка от штриха;
  • отдал переписать товарищу - есть шанс, что он его потеряет;
  • с течением времени тетради складируются в комнате, занимают место.

Пользование

  • подчас просто невозможно разобрать чужие иероглифы, если берёшь конспект у товарища;
  • сложно найти нужный материал, особенно в чужом конспекте;
  • высокий расход краски в принтере при печати фотографий чужих конспектов;
  • бумага рвётся, мнётся, пачкается, конспект погибает;
  • с трудом превращается в шпаргалки;
  • уныло, отстало, не модно.

Однако

  • преподаватель может допускать к экзамену/зачёту только при наличии рукописного конспекта;
  • для ведения рукописного конспекта не нужно электричество;
  • тетради и ручки-карандаши стоят гораздо дешевле ноутбука или планшета.

Примеры